Texto de "casa tomada"

Texto de “Casa Tomada”

Eduardo Gómez L.

Tesis: El cuento de casa tomada sólo debe tener la segunda historia.

En este texto se van a dar dos argumentos para explicar de forma adecuada y acertada la tesis, para esto se va a decir porque la primera historia no se necesita para llamar la atención del lector y hacer el cuento más interesante. Además se va a demostrar porque con la segunda historia es suficiente para llamar la atención y hacer el cuento más corto pero más efectivo para llamar la atención al lector.Y por último se va a dar otro ejemplo de un cuento el cual tiene sólo una historia  y llama la atención del lector sin tener que agregarle la segunda historia.

Argumento 1:En este cuento de “casa tomada” el autor no deberia poner la primera historia ya que lo unico que mencionan en esta historia es el pasado de las personas que vivieron y viven en esa casa,esta parte de la historia es innesesaria ya que al lector no le interesa saber sobre el pasado de estas personas,y realmente lo que un cuento busca es llamar la atencion al lector esto quiere decir que no le interesa lo que les a pasado anteriormente,ni lo que han vivido en la casa si ni siquiera la segunda historia de este cuento esta relacionado con la primera historia que menciona el autor.El autor en la primera historia habla de las actividades que hacian estos personajes anteriormente en la casa como “Irene y yo viviamos siempre en esta parte de la casa,casi nunca ibamos mas alla de la puerta de roble”.Todo esto que menciona el autor del pasado de estos personajes no le interesa al lector ni tiene ninguna relacion con la segunda historia.

Argumento 2: En la segunda historia de este cuento hablan de una cosa totalmente distinta a lo que hablan en la primera ya que el autor menciona todos los sucesos ocurridos en la casa mientras que Irene y el narrador les pasa en la casa un ejemplo podria ser cuando el narrador le dijo a Irene “de noche siento sed,y antes de acostarnos le dije a Irene que iba hasta la cocina a servirme un vaso de agua” esto demuestra que lo que el autor menciona en la primera historia no tiene nada de relacion con lo que esta contando en la segunda historia.En mi opinion en ese cuento solo se deberia relatar la segunda historia porque es la que contiene todo el material y el nudo de la historia,ademas que en la mayoria de los cuentos de Cortazar  no mencionan quien es el personaje que esta haciendo o realisando las acciones en este cuento y esta parte o caracteristica que tienen estos cuentos hacen que el lector se interese mas en la lectura y le llame la atencion.

En conclusion en este cuento se deberia relatar la segunda parte del cuento porque en esa parte se desarrollan todas las partes o puntos de choque tambien llamado nudo y esto es lo que mantiene al lector interesado en el relato y no empezar a contar cosas del pasado que a una persona no le interesaria saber sobre estos personajes sino saber que pasa en la historia y tenerlos pendientes de que pasa con la casa.Un ejemplo de un cuento que esta bien estructurado y mantiene a la audiencia o lectores atentos puede ser el del señor del casino que invierte plata en un casino y dependiendo como le vaya alli es el futuro o realiza sus proyectos en el futuro.

http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/esp/cortazar/casa_tomada.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Casa_tomada

http://www.los-poetas.com/b/biocorta.htm